當孩子在游樂園玩耍過程中意外受傷，誰該擔責？近日，大亞灣開發(fā)區(qū)人民法院審理了一起健康權糾紛案，判決游樂園管理方承擔賠償責任，同時孩子家長因監(jiān)護失職承擔相應的責任。

　　去年5月8日，原告陳某（化名）在大亞灣開發(fā)區(qū)某游樂場的滑梯項目玩耍時發(fā)生意外，致使左腿受傷。經(jīng)診治發(fā)現(xiàn)，陳某左股骨遠端干骺端骨折。陳某父母以游樂園場地設施存在安全隱患，安全措施不得當，工作人員管理不到位，且住院伙食補助費、精神損害撫慰金等費用均未得到應有的賠償為由，將游樂園的投資運營管理者A公司與負責推廣工作的B公司訴至法院。根據(jù)《司法鑒定意見書》，陳某被認定為十級傷殘，損傷所造成的人身損害后果與本次意外事故存在直接因果關系。

　　法院經(jīng)審理后認為，原告在滑梯項目玩耍時采用躺姿下滑，下滑中左膝蓋撞到滑梯拐彎處致使左腿受傷。被告A公司作為游樂園的管理者，僅在滑梯項目處張貼《游客須知》，事故發(fā)生時現(xiàn)場無工作人員站崗告知滑梯規(guī)則及姿勢，故A公司未盡到安全保障義務，對原告受到的人身損害存在過錯，應承擔侵權責任。被告B公司作為A公司的關聯(lián)公司，負責推廣工作，不是該游樂園的管理者，故無須承擔連帶責任。而原告作為限制民事行為能力人，其監(jiān)護人在原告使用滑梯玩耍時未在一旁陪護，未盡到監(jiān)護職責，對原告受到的損害亦存在過錯。

　　根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條等規(guī)定，法院酌定被告A公司對原告所受傷害承擔70%的責任，原告自行承擔30%的責任。

　　該案辦案法官提醒，類似的意外事件在日常生活中并不罕見，尤其在寒暑假、法定節(jié)假日等假期，公共游樂場所的人流量是平時的好幾倍，發(fā)生意外事故的概率也會隨之提高。

　　一方面，公共場所的管理人對其所管理的場所及設施負有安全保障義務，如因未盡到相應義務造成他人損害的，應承擔相應損失。所以管理人要切實負起安全保障責任，定期對游樂設施進行安全檢查；同時，對游客應盡到必要的提醒義務，在游客玩耍前進行安全須知講解，在設施旁用醒目的標識進行安全提醒；此外，還要提高設備管理人員的管理水平，確保設備維修人員的專業(yè)性。

　　另一方面，未成年人作為限制民事行為能力人，對自身行為動作的危險性缺乏認知和判斷能力。作為法定監(jiān)護人，對存在一定危險性的娛樂項目，應該充分衡量危險程度與未成年人自控能力之間的適合度，增強安全意識和監(jiān)護意識，加強對未成年人的教育和保護，避免意外發(fā)生。

　　記者曾靜妍 通訊員章婷